Экранирование кавычек php mysql

mysql_real_escape_string — Экранирует специальные символы в строках для использования в выражениях SQL

Данное расширение устарело, начиная с версии PHP 5.5.0, и будет удалено в будущем. Используйте вместо него MySQLi или PDO_MySQL. Смотрите также инструкцию MySQL: выбор API и соответствующий FAQ для получения более подробной информации. Альтернативы для данной функции:

Описание

mysql_real_escape_string() вызывает библиотечную функцию MySQL mysql_real_escape_string, которая добавляет обратную косую черту к следующим символам: \x00, \n, \r, \, ‘, « и \x1a.

Эта функция должна всегда (за несколькими исключениями) использоваться для того, чтобы обезопасить данные, вставляемые в запрос перед отправкой его в MySQL.

Безопасность: кодировка символов по умолчанию

Список параметров

Возвращаемые значения

Возвращает строку, в которой экранированы все необходимые символы, или FALSE в случае ошибки.

Примеры

Пример #1 Простой пример использования mysql_real_escape_string()

Пример #2 Пример взлома с использованием SQL-инъекции

Запрос, который будет отправлен в MySQL:

Это позволит кому угодно войти в систему без пароля.

Примечания

Если не пользоваться этой функцией, то запрос становится уязвимым для взлома с помощью SQL-инъекций.

Замечание: mysql_real_escape_string() не экранирует символы % и _. Эти знаки являются масками групп символов в операторах MySQL LIKE, GRANT и REVOKE.

Смотрите также

Источник

Экранирование одинарной кавычки в PHP при вставке в MySQL [дубликат]

этот вопрос уже есть ответ здесь:

у меня есть озадачивающая проблема, которую я не могу понять. Я надеюсь, что кто-то здесь сможет указать мне правильное направление.

обрабатываются ли данные из формы иначе, чем данные, захваченные в форме?

Query#2-это не удается при вводе имени с одной кавычкой (т. е. O’Brien)

8 ответов

для тех, кто находит это решение в 2015 году и движется вперед.

на mysql_real_escape_string() функция устарела с PHP 5.5.0.

предупреждение

Это расширение является устаревшей начиная с версии PHP 5.5.0, и будет удалено в будущем. Вместо mysqli либо расширение PDO_MySQL должны быть использованы. См. также MySQL: выбор руководства API и связанных FAQ для получения дополнительной информации. Альтернативы этой функции включить:

вы должны сделать что-то вроде этого, чтобы помочь вам отладить

вы, вероятно, обнаружите, что одиночная кавычка экранируется с обратной косой чертой в рабочем запросе. Это могло быть сделано автоматически php через настройку magic_quotes_gpc, или, возможно, вы сделали это сами в какой-то другой части кода(addslashes и stripslashes могут быть функциями для поиска).

у вас есть пара вещей, которые воюют в ваших строках.

также возможно, что значение с одной кавычкой отсутствует в параметрах первого запроса. В конце концов, ваш пример-это собственное имя, и только второй запрос, кажется, имеет дело с именами.

вы можете сделать следующее, которое экранирует как PHP, так и MySQL.

это будет отражать MySQL как

как это работает?

мы знаем, что как PHP, так и MySQL apostrophes могут быть экранированы с обратной косой чертой, а затем Апострофом.

поскольку мы используем PHP для вставки в MySQL, нам нужно, чтобы PHP все еще писал обратную косую черту в MySQL, чтобы он тоже мог избежать ее. Поэтому мы используем символ побега PHP обратный слеш-слеш вместе с обратным слешем-Апостроф для достижения этой цели.

вы должны просто передать переменную или данные внутри » mysql_real_escape_string (trim ($val))»

У меня была такая же проблема и я решил ее так:

mysql_real_escape_string() или str_replace() функция поможет вам решить вашу проблему.

Источник

Экранирование (или что нужно знать для работы с текстом в тексте)

SQL инъекции, подделка межсайтовых запросов, поврежденный XML… Страшные, страшные вещи, от которых мы все бы хотели защититься, да вот только знать бы почему это все происходит. Эта статья объясняет фундаментальное понятие, стоящее за всем этим: строки и обработка строк внутри строк.

Основная проблема

Это всего лишь текст. Да, просто текст — вот она основная проблема. Практически все в компьютерной системе представлено текстом (который, в свою очередь, представлен байтами). Разве что одни тексты предназначены для компьютера, а другие — для людей. Но и те, и те, всё же остаются текстом. Чтобы понять, о чем я говорю, приведу небольшой пример:

Не поверите: это — текст. Некоторые люди называют его XML, но это — просто текст. Возможно, он не подойдет для показа учителю английского языка, но это — всё еще просто текст. Вы можете распечатать его на плакате и ходить с ним на митинги, вы можете написать его в письме своей маме… это — текст.

Тем не менее, мы хотим, чтобы определенные части этого текста имели какое-то значение для нашего компьютера. Мы хотим, чтобы компьютер был в состоянии извлечь автора текста и сам текст отдельно, чтобы с ним можно было что-то сделать. Например, преобразовать вышеупомянутое в это:

Иными словами, мы использовали определенные правила в нашем тексте, чтобы обозначить некое особое значение, которое кто-то, соблюдая те же правила, мог бы использовать.
Ладно, это всё не так уж и трудно понять. А что если мы хотим использовать эти забавные скобки, имеющие какое-то особое значение, в нашем тексте, но без использования этого самого значения. Примерно так:

Теперь, текст должен стать полностью однозначным. » » — «>».
Техническое определение этого — экранирование, мы избегаем специальные символы, когда не хотим, чтобы они имели свое особое значение.

Если определенные символы или последовательности символов в тексте имеют особое значение, то должны быть правила, определяющие, как разрешить ситуации, когда эти символы должны использоваться без привлечения своего особого значения. Или, другими словами, экранирование отвечает на вопрос: «Если эти символы такие особенные, то как мне их использовать в своем тексте?».
Как можно было заметить в примере выше, амперсанд (&) — это тоже специальный символ. Но что делать, если мы хотим написать » & «, т.е. мы должны написать: » < «

Другие примеры

XML — не единственный случай «страдания» от специальных символов. Любой исходный код, в любом языке программирования может это продемонстрировать:

Всё просто — обычный текст четко отделяется от «не текста» двойными кавычками. Таким же образом можно использовать и мой текст из курса математического анализа:

Клево! И даже не нужно прибегать к экранированию! Но, подождите, а что, если я хочу процитировать кого-нибудь?

Хм… печаль, тоска. Как человек, Вы можете определить где начинается и заканчивается текст и где находится цитата. Однако это снова стало неоднозначным для любого компьютера. Мы должны придумать какие-то правила экранирования, которые помогали бы нам различить буквальный » и «, который означает конец текста. Большинство языков программирование используют косую черту:

«\» делает символ после него не специальным. Но это, опять-таки, значит, что «\» — специальный символ. Для однозначного написания этого символа в тексте, к нему нужно добавить такой же символ, написав: «\\». Забавно, не так ли?

Атака!

Не всё было бы так плохо, если бы просто должны были прибегать к экранированию. Напрягает конечно, но это не так ужасно. Проблемы начинаются, когда одни программы пишут текст для других программ, чтобы те могли его «читать». И нет, это не научная фантастика, это происходит постоянно. Например, на этом сайте, вы, публикуя сообщение, не набираете его в ручную в формате HTML, а пишите лишь только текст, который, в последствие, преобразуется этим сайтом в HTML, после чего, уже браузер, преобразует «сгенерированный» HTML снова в читабельный текст.

Другой распространенный пример и источник многих проблем безопасности — SQL запросы. SQL — язык, предназначенный для упрощения общения с базами данных:

В этом тексте практически нет никаких специальных символов, в основном английские слова. И все же, фактически у каждого слова в SQL есть особое значение. Это используется во многих языках программирования во всем мире в той или иной форме, например:

Эти две простые строки абстрагируют от нас ужасно сложную задачу запроса программой у БД данных, удовлетворяющих нашим требованиям. БД «просеивает», возможно, терабайты битов и байтов, чтобы вернуть красиво отформатированный результат программе, сделавшей запрос. Серьезно, вся эта хрень инкапсулирована в простом англо-подобном предложении.

Для того, чтобы сделать это полезным, подобные запросы не хард-кодятся, а строятся на основе пользовательского ввода. Это же предложение, направленное на использование разными пользователями:

В случае, если Вы просто просматриваете эту статью: Это — анти-пример! Это худшее, что Вы когда-либо могли сделать! Это кошмар безопасности! Каждый раз, когда Вы будете писать что-то подобное, будет погибать один невинный котенок! Ктулху сожрет Вашу душу за это!

Вроде бы звучит все не так ужасно, да? Давайте попробуем ввести несколько случайных значений, которые можно ввести на вашем случайном веб-сайте и какие запросы из этого получатся:

Первый запрос выглядит не страшно, а вполне себе мило, правда? Номер 2, кажется, «несколько» повреждает наш синтаксис из-за неоднозначного ‘. Чертов немец! Номер 4 какой-то дурацкий. Кто бы такое написал? Это ведь не имеет смысла…
Но не для БД, обрабатывающей запрос… БД понятия не имеет от куда этот запрос поступил, и что он должен значить. Единственное, что она видит — это два запроса: найти номер пользователя по имени Joe, а затем удалить таблицу users (что сопровождается комментарием ‘), и это будет успешно сделано.

Для вас это не должно быть новостью. Если это так, то, пожалуйста, прочитайте эту статью еще раз, ибо Вы либо новичок в программировании, либо последние 10 лет жили в пещере. Этот пример иллюстрирует основы SQL-инъекций, применяемых во всем мире. для того, чтобы удалить данные, или получить данные, которые не должны быть просто так получены, или войти в систему, не имея на то прав и т.д. А все потому, что БД воспринимает англо-подобный «приговор» слишком буквально.

Впереееееед!

Следующий шаг: XSS атаки. Действуют они аналогично, только применяются к HTML.
Допустим, Вы решили проблемы с БД, получаете данные от пользователя, записываете в базу и выводите их назад на веб-сайт, для доступа пользователям. Это то, что делает типичный форум, система комментариев и т.д. Где-то на вашем сайте есть что-то подобное:

Если ваши пользователи будут хорошими и добрыми, то они будут размещать цитаты старых философов, а сообщения будут иметь примерно следующий вид:

Если пользователи будут умниками, то они, наверное, будут говорить о математике, и сообщения будут такие:

Хм… Опять эти осквернители наших скобок. Ну, с технической точки зрения они могут быть неоднозначными, но браузер простит нам это, правда?

Хорошо, СТОП, что за черт? Какой-то шутник ввел javascript теги на ваш форум? Любой, кто смотрит на это сообщение на вашем сайте, сейчас загружает и выполняет скрипты в контексте вашего сайта, которые могут сделать не весть что. А это не есть хорошо.

Не следует понимать буквально

В вышеупомянутых случаях, мы хотим каким-то образом сообщить нашей БД или браузеру, что это просто текст, ты с ним ничего не делай! Другими словами, мы хотим «удалить» особые значения всех специальных символов и ключевых слов из любой информации, предоставленной пользователем, ибо мы ему не доверяем. Что же делать?

Что? Что говоришь, мальчишка? Ах, ты говоришь, «экранирование»? И ты абсолютно прав, возьми печеньку!
Если мы применим экранирование к пользовательским данным до объединения их с запросом, то проблема решена. Для наших запросов к БД это будет что-то вроде:

Просто одна строка кода, но теперь больше никто не может «взломать» нашу базу данных. Давайте снова посмотрим как будут выглядеть SQL-запросы, в зависимости от ввода пользователя:
Alex

mysql_real_escape_string без разбора помещает косую черту перед всем, у чего может быть какое-то особое значение.

Далее, заменим наш скрипт на форуме:

Мы применяем функцию htmlspecialchars ко всем пользовательским данным, прежде, чем вывести их. Теперь сообщение вредителя выглядит так:

Обратите внимание, что значения, полученные от пользователи, на самом деле не «повреждены». Любой браузер парсит этот как HTML и выведет на экран все в правильной форме.

Что возвращает нас к.

Все вышеупомянутое демонстрирует проблему, характерную для многих систем: текст в тексте должно быть подвергнут экранированию, если предполагается, что он не должен иметь специальных символов. Помещая текстовые значения в SQL, они должны быть экранированы по правилам SQL. Помещая текстовые значения в HTML, они должны быть экранированы по правилам HTML. Помещая текстовые значения в (название технологии), они должны быть экранированы по правилам (название технологии). Вот и все.

Для полноты картины

При этом отправка происходит в два этапа, четко разграничивая запрос и переменные. БД имеет возможность сначала понять структуру запроса, а потом заполнить его значениями.

В реальном мире, все это используется вместе для различных ступеней защиты. Вы должны всегда использовать проверку допустимости (валидацию), чтобы быть уверенным, что пользователь вводит корректные данные. Затем вы можете (но не обязаны) сканировать введенные данные. Если пользователь явно пытается «втюхать» вам какой-то скрипт, вы можете просто удалить его. Затем, вы всегда, всегда должны экранировать пользовательские данные прежде, чем поместить их в SQL-запрос (это же касается и HTML).

Источник

mysqli::real_escape_string

mysqli_real_escape_string

Описание

Эта функция используется для создания допустимых в SQL строк, которые можно использовать в SQL выражениях. Заданная строка кодируется для создания экранированной строки SQL с учётом текущего набора символов подключения.

Безопасность: набор символов по умолчанию

Список параметров

Строка, которую требуется экранировать.

Возвращаемые значения

Возвращает экранированную строку.

Примеры

Пример #1 Пример использования mysqli::real_escape_string()

Результатом выполнения данных примеров будет что-то подобное:

Смотрите также

User Contributed Notes 9 notes

Note that this function will NOT escape _ (underscore) and % (percent) signs, which have special meanings in LIKE clauses.

As far as I know there is no function to do this, so you have to escape them yourself by adding a backslash in front of them.

Presenting several UTF-8 / Multibyte-aware escape functions.

These functions represent alternatives to mysqli::real_escape_string, as long as your DB connection and Multibyte extension are using the same character set (UTF-8), they will produce the same results by escaping the same characters as mysqli::real_escape_string.

This is based on research I did for my SQL Query Builder class:
https://github.com/twister-php/sql

?>

Characters escaped are (the same as mysqli::real_escape_string):

Note: preg_replace() is in PCRE_UTF8 (UTF-8) mode (`u`).

When escaping strings for `LIKE` syntax, remember that you also need to escape the special characters _ and %

So this is a more fail-safe version (even when compared to mysqli::real_escape_string, because % characters in user input can cause unexpected results and even security violations via SQL injection in LIKE statements):

?>

Additional characters escaped:

The original MySQL `utf8` character-set (for tables and fields) only supports 3-byte sequences.
4-byte characters are not common, but I’ve had queries fail to execute on 4-byte UTF-8 characters, so you should be using `utf8mb4` wherever possible.

However, if you still want to use `utf8`, you can use the following function to replace all 4-byte sequences.

Источник

Защита от SQL-инъекций в PHP

Что такое SQL-инъекция

Как начинающие разработчики обычно пишут запрос к базе данных:

При запуске этого запроса будут выбраны все записи вместо одной, поскольку записей с отрицательными идентификаторами скорее всего нет в базе, а условие 1=1 всегда истинно.

Но суть в другом. После фрагмента 1=1 злоумышленник может дополнить запрос любым произвольным SQL-кодом.

Что может сделать злоумышленник?

Это зависит от конкретного запроса, а также способа его запуска.

Так сделать не получится, поскольку выполнение нескольких запросов по-умолчанию не поддерживается.

Но кое-что плохое злоумышленник сделать может. Например, с помощью UNION можно получить любые данные из любых таблиц.

Поскольку UNION позволяет объединять данные из таблиц только с одинаковым количеством столбцов, злоумышленник может указать 2 необходимых ему столбца, а остальные 2 заполнить любыми значениями, например единицами:

В итоге вместо title и content на страницу будут выведены login и password одного из пользователей. И это только один из десятков возможных вариантов взлома.

Экранирование кавычек

Прежде чем перейти к существующим способам защиты, хочу отдельно объяснить, что такое вообще экранирование и зачем оно нужно.

Возьмём такой пример:

С этим запросом всё в порядке, он выполнится как мы и ожидаем:

Тогда SQL-запрос станет таким:

Попытка выполнить этот запрос приведёт к ошибке синтаксиса. Чтобы её не было, вторую кавычку нужно экранировать, т.е. добавить к ней обратный слеш.

Способы экранирования и их надёжность разберём чуть ниже, а сейчас для простоты возьмём addslashes() :

Готово, запрос выполнится даже при наличии кавычек.

Экранировать можно не только кавычки. Разные функции умеют экранировать разные символы, об этом мы подробно поговорим чуть позже.

А теперь важный момент. Некоторые разработчики считают, экранирования достаточно для полной защиты от SQL-инъекций.

Хорошо, ещё раз посмотрим на самый первый пример с SQL-инъекцией:

В этом запросе нет никаких кавычек. Но уязвимость есть. Отсюда делаем вывод, что экранирование не гарантирует защиту от SQL-инъекций.

Неэффективные способы защиты от SQL-инъекций

Никогда так не делай! Любые данные перед подстановкой в SQL-запрос должны проходить фильтрацию и/или валидацию.

1. Функция htmlspecialchars()

Время от времени встречаю статьи, где авторы используют функцию htmlspecialchars() для экранирования данных:

Это опасно! Штука в том, что функция htmlspecialchars() пропускает без экранирования опасные символы: \ (слеш), \0 (nul-байт) и \b (backspace).

Вот полный пример кода, демонстрирующего уязвимость:

В итоге SQL-запрос будет таким:

2. Фильтрация по чёрному списку символов

По каким-то непонятным мне причинам ещё существуют разработчики, использующие чёрные списки символов:

Все символы, входящие в чёрный список, удаляются из строки перед вставкой в базу.

Я не хочу сказать, что этот подход не будет работать, но его применение под большим вопросом:

К примеру, пользователь хочет использовать логин

Я считаю, лучше уточнить у пользователя, нравится ли ему такой отфильтрованный логин или он хотел бы что-то поменять. Короче, я за валидацию по белому списку вместо фильтрации по чёрному.

3. Функция stripslashes()

Редко, но встречается код, использующий stripslashes() перед записью в базу. Поскольку новички до сих пор копируют этот код в свои проекты, объясню, зачем эта функция нужна.

Сделано это было для защиты новичков, которые подставляли данные напрямую в SQL-запросы. На практике это было не самое удачное решение:

Вот почему функцию stripslashes() можно встретить в старых учебниках. Чтобы отменить экранирование символов и получить исходную строку.

Начиная с PHP 5.4 функционал волшебных кавычек удалён, поэтому использовать stripslashes() перед записью в базу нет никакого смысла.

4. Функция addslashes()

Поэтому даже в документации прямо написано, что эту функцию не нужно использовать для защиты от SQL инъекций.

Эффективные способы защиты

1. Функция mysql(i)_real_escape_string

Есть две важные детали, которые вы должны знать, когда используете эту функцию.

Вторая опасность подстерегает тех, кто использует некоторые специфические кодировки вроде GBK. В этом случае вам обязательно нужно указывать кодировку при установке соединения с базой.

Почитать о проблеме можно тут (блог разработчика, обнаружившего ошибку), здесь и подробней с примерами там.

2. Приведение к числу

Кавычки здесь не обязательны, поскольку в запрос в любом случае подставится число.

Есть один нюанс. Как я писал выше, мне не очень нравится идея фильтрации данных и здесь она может выйти боком с точки зрения SEO.

Если алгоритм поиска статьи заключается в том, что мы берём вторую часть URL и приводим её к числу, вроде такого:

Тогда можно писать какие угодно символы после числа 15 (только один следующий символ должен быть не цифровым), например /product/15abcde13824_ahaha_lol и система всё равно будет отображать статью c >

3. Подготовленные запросы

Один из лучших способов защиты от SQL инъекций. Суть в том, что SQL запрос сначала «подготавливается», а затем в него отдельно передаются данные.

Такой подход гарантирует отсутствие SQL-инъекций в момент подстановки данных, поскольку запрос уже «подготовлен» и не может быть изменён.

Но, как обычно, всё портят детали.

Первая деталь. Чуть выше я указывал ссылку на обсуждение уязвимости mysql_real_escape_string.

Вторая деталь. Нужно понимать, что защита от SQL-инъекций будет действовать только в том случае, если мы не подставляем никаких данных напрямую в запрос. Если разработчик решит сделать так:

Тогда его не спасут никакие подготовленные запросы.

И третья деталь. В подготовленные запросы нельзя подставлять названия столбцов и таблиц.

Прекрасно. И что теперь делать?

В общем, опять надо что-то вручную допиливать, придумывать собственные функции генерации запросов. Не комильфо. Рекомендую поступить иначе.

4. Готовые библиотеки

Разработчики популярных библиотек наверняка гораздо умней и опытней нас. Они давно всё продумали и протестировали на десятках тысяч программистов. Так почему нет?

Для простых проектов вполне хватит Medoo или RedBeanPHP, для средних рекомендую (и всегда использую) Eloquent, ну а для крупных проектов лучше всего подойдёт мощная и суровая Doctrine.

Источник